ニアフィールド・リスニングにも最適
チャンネルアンプシステムは究極の方式？
チャンネルアンプシステムは究極の方式と言われますが、私自身、若いころ、チャンネルアンプシステムを採用して苦労を重ねていました。
サンスイに入社して、やはりとても難しいと感じて、やむなくやめて、ＪＢＬ４３２０、そして後年、ＴＡＮＮＯＹ アーデンと独立スピーカーで楽しんでいます。
ＷｅｓｔＲｉｖｅｒアンプの川西さんも１９９０年代にはすでにＢ＆Ｗの８０５（２ＷＡＹ）がヒアリングスピーカーになっています。
プロの世界では、ＳＲやライブ用システムはチャンネルアンプシステムがほぼ１００％です。従って、チャンネルデバイダーはＥＩＡラックサイズで比較的安価に販売されています。
ライブの世界では、ノイズについてはお客様が気にならなければＯＫで、割とおおらかです。
ピュアオーディオ愛好者の世界では、チャンネルアンプシステムアンプ愛好者はせいぜい３００人／日本中と予測していたので、チャンネルデバイダーは発売しても極小と考えていました。
せめて、チャンネルアンプシステムのサウンドバランスをやりやすい方式として、クロスオーバー周波数の可変方式を採用しました。
アンプ技術者は、周波数分割方法の理想として、伝達関数１の方式、具体的には引き算式が一時期クラフト誌に取り上げられていましたが、スピーカー、リスリングエリアでは、まったく成立しないことがはっきりしているので、今では関心は薄れました。
マスターズのチャンネルデバイダーは予測に反して、当社としては少なからずの製作台数を数えることになりました。
チャンネルアンプシステムの悩み
多くの方は高磁束密度によるホーンドライバーに強いこだわりを持っておられ、高磁束密度とホーン効果により、１１０ｄＢ以上の効率によるアンプの残留ノイズに悩まされていると思います。
それはそうでしょう、一般のスピーカーでは、小型化により、効率低下を承知の上で、ワイドレンジを優先しているのです。
平均して、８６～８８ｄＢに推移しています。エネルギー効率としては、０．５％以下の世界です。
ですから、１００Ｗとか２００Ｗとかのハイパワーが販売されています。
ところがそのような低効率の状況でも、ユーザーが通常聴いている音量はせいぜい０．１Ｗレベルです。
このような状況下においては、ハイパワーアンプは無用とは言いませんが、おかしなこととなっていると思いませんか。
“やっぱり、ハイパワーアンプで小さい音量でも威力ある！”という話を聞きますが、ハイパワーアンプが小音量時はＡクラス領域で動作しているための結果ではないかと推測します。
そして、おおむね、半導体アンプの残留ノイズレベルは０．２ｍＶ（Ａネットワークなし、ＬＰＦ：３０ｋＨｚ）です。
８６～８８ｄＢのスピーカーでは、このようなノイズレベルはヒアリングの障害にはなりません。
もっと拡大すると、真空管アンプで１ｍＶでも特にヒアリングの障害になるという話はあまり聞きません。
ところが、ホーンドライバーの通常スピーカーよりも２２～２４ｄＢも高い効率を有しているので、１０倍以上の残留ノイズ音となって、ホーンに耳を近づければ、“サー”というノイズが聴こえるでしょう。
けれども、４ｍも離れれば、１２ｄＢノイズレベルが下がりますから、気にならなくなるとして、それでよしということが現状ではないでしょうか？
それでも、潔癖な方、神経質な方、音の静けさにこだわりを持つ方々は改善意欲を持っていると思います。
チャンネルアンプシステム用のパワーアンプ
まず、最大パワーは小パワーであるべきと思います。１１０ｄＢという音は耳をつんざくような大音量で、さらにドライバーに入力を加えると振動板が破壊されます。
限度としては５Ｗくらいでしょう。
超高価なドライバーを壊さず、良い動作レベルでドライブするパワーアンプは１Ｗもあれば充分と思います。
そのうえで、従来アンプよりも２０ｄＢ（１／１０）以上の残留ノイズレベルのパワーアンプであるべきです。
そこで、以下の目標仕様を作成してみました。
| 型番 | ＢＡ－１０２（仮） |
| 方式 | ＭＯＳＦＥＴ ハーフブリッジ |
| 最大出力 | １．２Ｗ＋１．２Ｗ（８Ω） |
| 動作 | Ａクラス領域動作 |
| 入力インピーダンス | ２０ｋΩ |
| マッチングインピーダンス | ４～８Ω |
| 周波数特性 | ２０～１００ｋＨｚ（－１．０ｄＢ） |
| 増幅率（基準） | ６ｄＢ（２倍） |
| ひずみ率 | ０．０１％以下 |
| 残留ノイズ | ５μＶ以下（ＬＰＦ：３０ｋＨｚ） |
注意すべきは、Ｓ／Ｎ比よりも、残留ノイズです。
例えば、１００Ｗ（２８．３Ｖ／８Ω）アンプでＳ／Ｎ比、６０ｄＢとすると、残留ノイズは２８．３ｍＶとなり、１Ｗ（２．８３Ｖ／８Ω）アンプなら、２．８ｍＶとノイズの大きさが下がることです。
Ｓ／Ｎ比８０ｄＢとなると０．２８ｍＶ、さらに１００ｄＢとなると０．０２８ｍＶ（２８μＶ）、１２０ｄＢとなると２．８μＶとなり、ほぼ測定器の測定限界に近づきます。
これほどの低ノイズですと、もう、耳を近づけてもノイズが聴こえないレベルと推測します。
このようなドライバーに最適な専用アンプができると思います。
Ａクラス領域とは
半導体アンプの場合、動作クラスは負荷抵抗と重大な関係があります。
例えば、多くのＡクラスアンプは８Ω負荷時にＡクラス動作であって、４Ωと低くなれば、ＡＢクラスに変動します。
従って、スピーカーは公称８Ωスピーカーでは、最低インピーダンスが周波数によっては、４Ω程度に下がることは常識です。
逆に負荷抵抗がアップすれば、Ａクラス領域になります。すなわち、負荷抵抗がアップするのに比例して、Ａクラス領域アイドリング電流は減っていきます。
具体的には、マッチングトランスで、例えば、３：１の巻線比なら、スピーカー側のインピーダンスが８Ωなら、２次側（アンプ側）は約８０Ωとなり、多くのアイドリング電流を流さなくとも、Ａクラス動作が可能となります。
さらに半導体パワーアンプにおいて、負荷抵抗が大きくなる（軽くなる）ことは半導体回路のリニアリティ（ひすみが減る）が向上します。
多量のＮＦＢでひずみ改善することは、回路動作の発振安定性にとって、マイナスです。
半導体が発生するノイズ
パラレル（２本）接続するとノイズは１／√２（－３ｄＢ）改善できます。４パラレルにすると１／２（－６ｄＢ）改善します。
ある方のノイズ測定データによれば、
２ＳＣ２２４０（４０μＶ）／２ＳＡ９７０（３５μＶ）
コレクタ電流：１ｍＡ時
と報告されています。
パラレル接続によるＳ／Ｎ比の改善
パラレル接続で、１／√２→３ｄＢ改善されます。
４パラならば６ｄＢ改善されます。
試作機の報告
まずは、電気的性能は、以下のとおりとなりました。
| 最大出力 | １．４Ｗ+１．４Ｗ（８Ω） |
| ひずみ率 | ０．００４％（発振器ひずみレベル） |
| 増幅率 | ５．８ｄＢ |
| 周波数特性 | ２０～１００ｋＨｚ（－１．０ｄＢ） |
| 残留ノイズ | ８μＶ（ＬＰＦ３０ｋＨｚ）ほぼ測定限界 |
このように極めて優秀な性能は、マッチングトランスをバイファイラー巻としたので、その効果とも言えるかもしれません。
また、このアンプは初段がパラ接続になり、かつ、マッチングトランスに増幅率が下がって、極限のローノイズ特性が達成できたというべきでしょう。
これなら、１１０ｄＢ（高効率）ホーンドライバーには最適といえましょう。
また、マッチングトランスはドライバーの破壊保護作用もメリットです（ＤＣを伝えない）。
補足メリット
ＳＰへの出力はトランス出力なので、フローティングバランス状態です（片側をグランドに落とせば、アンバランス出力となります）。
グランドからのノイズからはフリーとなるはずです。
サウンドパフォーマンス
私のほうはチャンネルアンプシステムではありませんので、フルレンジＳＰ（タンノイ アーデン（アルニコ））で聴いてみました。
特に、ビートが生命であるジャズ／ロックでは素敵に聴こえます。大げさに言うならしびれます。
クラシックでは、サンサーンスのｓｙｍ ＮＯ．３を聴きました。パイプオルガンの重低音のベースに展開するオーケストラのハーモニーの重なりは見事に聴き取れ、奥行き感も充分再現されます。
そして、何よりも鮮明です。
よって、フルレンジリスニング、とりわけニアフィールド・リスニングにも最適と言えましょう。
結論
今回、検討・試作により極めて良好な結果を得ましたので、製品化したいと考えています。
ご期待下さい！！
